您的当前位置 : 首页 > 文明研究 > 社会尊重、认可实录历史的监督作用

社会尊重、认可实录历史的监督作用

发布时间:2011/9/28 18:53:47|来源:文明杂志社|分享到:
字体:

我国历史上社会各阶层对史学和史官都比较尊重,史权也具有相对的独立性,这为实录历史进行舆论监督提供了客观条件。

史学、史官地位高
      由于对史学价值的认可和重视,史学在历代的地位也很高,历代统治者都十分重视修史,从汉明帝开始,官撰史书即形成制度;古人也很重视研究历史,《国语•楚语上》记载申叔时为楚庄王开列的九种教授太子的教材中,地地道道属于历史类书籍和档案资料的就达五种,占一半以上。ix
      史官在历史上地位一度很高。周王朝的太史,爵位当在公卿之间,他们不仅地位尊崇,而且在周王朝的官僚体系中还相对独立。x“汉兴之世,武帝又置太史公位在丞相上,以司马谈为之。汉法,天下计书先上太史,副上丞相。”xi
      尊崇的政治、社会地位使史官受到较少的权力束缚,从而更有条件如实记录历史,实现史书的监督功能。而整个社会对史学的推重则使史职人员更有历史使命感和责任感,更加能实现史职的社会价值。

史权具有相对独立性
      我国古代社会不仅允许史权监督,而且具备保证史权监督实现的政治和社会环境。我国历史上有“自古人君皆不自阅史”的不成文规定。xii在君权至上的社会中,这个规则是对君权的制约,也在一定程度上保证了史官实录历史、进行有效监督的可能性和安全性,是难能可贵的。唐太宗曾想览阅本朝的起居注,褚遂良对曰:“今之起居,古左右史也。善恶必记,戒人主不为非法,未闻天子自观史也。”xiii
      在官僚系统中,史官也是超离于其他行政结构之外的,具有一定的独立性。唐代《诸司应送史馆事例》明确规定了政府各司应向史馆报送档案的种类、报送的方法和时限,并规定史馆有权直接向各司索取有关档案,被索取单位不得拒绝,要在一个月内报送。宋代也规定中央个机关要按时向史馆报送档案资料。xiv
      史权的相对独立性,保证了他们修史的相对的客观性和公正性,使史书更加真实可信,使实录历史的监督价值更高。
      

分享到微博或其他平台:

相关文章